YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14547
KARAR NO : 2011/16848
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Davacı … İnş. San. ve Dış Tic. AŞ. vek.Av…. ile davalı … İnş. Nak. Pet. Tur. Marketçilik San. ve Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki istirdat davası hakkında Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2010 gün ve 608/654 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
1-15.09.2011 tarihli ek kararın, temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilmesine dair belgeler dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme ek kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’un 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
2-Ek kararı temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için de dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1-2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.