YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14571
KARAR NO : 2012/8531
KARAR TARİHİ : 21.05.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, … ile … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı borç nedeniyle girişilen icra takibine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dava banka vekili; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesiyle, talimat ve vekalet ile kredi kullanan asıl borçlu davalı …’nın ve diğer davalıların borcu ödememesi, haklarında keşide edilen ihtarnameye süresi içinde cevap vermemesi nedeniyle davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında davalılar aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; müvekkilinin, aleyhine yapılan icra takibine, yapılan ödemelerin mahsup edilmemesi ve hesap hataları bulunması nedeni ile itiraz ettiğini, bilirkişi tespiti ile borcun tespitinin gerektiğini beyan ederek davanın redddini talep etmiştir.
Davalı …; yargılama sırasında alınan beyanlarında; kredi nedeni ile 80.000,00 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, fazlaya ilişkin talepleri kabul etmediğini, davalı … dışındaki diğer davalının kendi talimatı ile davacı bankadan para çektiğini beyan etmiştir.
Davalı … Aydın, 26.05.2009 tarihli isticvap beyanında davalı …’nın yazılı talimatı ile davacı bankadan farklı zamanlarda kredi bedeli çektiğini ve elden davalı …’ya teslim ettiğini beyan etmiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; Adli Tıp Kurumu raporları ve bilirkişi raporuna göre diğer davalıların, davalı … adına vekaleten talimatı ile kredi bedelini tahsil ettikleri, imzaların davalılara ait olduğunun tespit edildiği gözetilerek, davalıların her birinin kredi sözleşmesi ile taahhüt ettikleri meblağ oranında sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve asıl alacak üzerinden %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar …, … ile… vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …, …, … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.