YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14576
KARAR NO : 2012/7640
KARAR TARİHİ : 07.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali – tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı Şirket vekili; müvekkil şirketin… ilçesinde bulunan gayrimenkul üzerinde davalı tarafından inşa edilen A blok 16 Nolu Bağımsız bölüm ve B blok 21 nolu bağımsız bölümleri davalıdan satın aldığını, taraflar arasında 30.10.2007 tarihinde imzalanan gayrimenkul satış sözleşmesi gereği 30.11.2007 tarihinde 52.075 Euro 06.12.2007 tarihinde 64.700 Euroyu banka havalesi yolu ile davalıya ödeyerek üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen, 21 nolu bölümün teslim edilmediğini ileri sürerek, davaya konu gayrimenkul üzerinde yer alan 21 nolu tapunun iptaline ve tapu değeri olarak taraflarca anlaşılan 58.387 Euro’nun fiili ödeme tarihinden itibaren tahsil edilecek faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 21 nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu iptali taleplerinden vazgeçerek, bu taşınmazın geç tesliminden doğan kira kaybı ve dairenin teslim anında eksik ve ayıplı iş bedelinin tespit ve tazminini talep etmiş, 20.10.2010 tarihli celse de ise davacı vekili, ıslah talebi ve davadan vazgeçildiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili; davaya cevap dilekçesi ile taşınmaz teslim süresinin henüz dolmadığını, teslim için kesin süre belirlenmediğini, Nisan 2010 tarihinin kararlaştırıldığını, 2009 yılı 15 Mayıs- 15 Ekim tarihleri arası inşaat yasağı nedeni ile mücbir sebep oluştuğunu, davacının fesih talebinin iyiniyetli olmadığını, geriye yürümeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davacı vekilinin vaki vazgeçme beyanı nedeni ile davanın reddine, davalı vekili lehine nispi vekalet ücretine karar vermiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 20.10.2010 tarihli duruşmada davadan vazgeçtiğini beyan etmiş bulunmasına, davacı vekilinin vekaletnamesinde ferağat yetkisinin bulunmasına, davacı vekilinin feragat beyanı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.