YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14606
KARAR NO : 2012/5523
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı şirketten yem aldığını ve karşılğında bonolar verdiğini, bu bonoların bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı şirket tarafından hakkında icra takibi yapıldığını, ancak kendisinin takibe konu bonolara mahsuben 5.500,00 TL’lik kısmi ödeme yapmış olmasına rağmen, davalı şirketin bu miktarı düşmeksizin icra takibi başlattığını, bahse konu icra takip dosyasındaki borcun 5.500,00 TL’lik kısmından borçlu olmadığının tespiti ile davalı şirket aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı aleyhine yapılan icra takibinde davaya konu edilen 5.500,00 TL tutarındaki ödemenin toplam borçtan düşülerek takip yapıldığını, bu nedenle davacının davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının toplam borcu üzerinden yapılan 5.500,00 TL’lik ödemenin davalı kayıtlarına işlenerek borçtan mahsup edildiği ve takibin kalan miktar üzerinden devam ettiğinin anlaşıldığı belirtilerek davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.