YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14652
KARAR NO : 2012/4592
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı-borçluya … plakalı aracı sattığını, davalının satış bedelinin 4.000-TL’ sini en geç 15.01.2010’da ödeyeceğini yazılı olarak taahhüt etmiş olduğunu, ancak ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu ödediğini beyan ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ise dava açıldıktan sonra davalı tarafından borcun peyderpey ödendiğini ve 750,00-TL asıl alacak kaldığını beyan etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borcunun olmadığını, takibe konu adi alım-satım senedinde belirtilen 4.000-TL’ yi aracın maliyeye olan borcunu ödemek suretiyle ifa ettiğini ve aracın satışını devraldığını, davacının kötü niyetli olarak takipte bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar, borcun tamamını ödediğini iddia etmişse de, davalının bunu ispatlayamamış olduğu, ancak davacı vekilinin duruşmadaki beyanında dava açıldıktan sonra bir miktar ödeme yapıldığı ve geriye 750,00-TL alacaklarının kaldığını belirtmiş olmasına istinaden, davalının davacıya borcunun 750,00-TL ve takip tarihine kadar ki işlemiş faizinin ise 141,04-TL olduğu belirtilerek, toplam 891,04-TL bakımından itirazın iptaline ve takipte talep edilen asıl alacak miktarı olan 4.000-TL üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.