YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14673
KARAR NO : 2012/6399
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin bayisi olduklarını ve davalı yararına taşınmazları üzerinde intifa hakkı tesis ettiklerini bayilik akdi uyarınca taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulduğunu ve masraf yaptıklarını Rekabet Kurulu Kararı ile istasyonu erken tahliye tehdidi altında olduklarını ileri sürerek yapılan masraflara karşılık fazlaya dair hakları saklı kalarak 10.000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, taşınmazın maliki olmadıklarını ve akaryakıt istasyonu için yapılan masrafların davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bayilik sözleşmesinin devam ettiği ve Rekabet Kurulu Kararları yönünden davalıya atfı kabil bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bayilik sözleşmesinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.