YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14698
KARAR NO : 2012/7201
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davalı vekili, davalılardan Toyota A.Ş tarafından üretilen aracı diğer davalıdan 05.01.2007 tarihinde satın aldıklarını, aracın 14.11.2009 tarihinde kaza yaptığını kazaya araçtaki üretim hatasının neden olduğunu ve 8 adet hava yastığının hiç birinin açılmamış olmasının üretim hatasını doğruladığını ileri sürerek aracın iadesi ile ödenen 42.489 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Toyota A.Ş vekili, aracın 2 yıl / 60.000 km garantili olarak satıldığını ve garanti süresinin geçtiğini, meydana gelen kazanın ise sürücü hatası olduğunu ve aracın takla atması halinde hava yastıklarının açılmayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş vekili, kazada kullanıcı hatası olduğunu ve araçta üretim hatası olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının satın aldığı araç ile yaptığı kazada sürücü hatası olduğu, araçtaki hava yastıklarının açılmasını gerektiren koşulların oluşmadığı ve üretim hatası bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle araçta üretim hatası olmadığına ve kazanın sürücü hatasından kaynaklanmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.