YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14700
KARAR NO : 2012/7203
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’a satılan mala karşılık çek alındığını ancak çekin gününde ödenmediğini ödeme beyanı ile oyalanmaları sonucu kambiyo yolu ile icra takibi yapma haklarını yitirdiklerini, ve keşideci davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yaptıklarını ve takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malzemenin davacıdan değil dava dışı …tan satın alındığını ve ödemeninde ona yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı keşidecinin TTK 644 maddesine göre çekin bedelini ödediğini ve sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın TTK 644 maddesine dayalı olarak açılmış olmasına ve ödeme beyanının kanıtlanamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.