YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14703
KARAR NO : 2012/7914
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince duruşmasız ve davalılar yanında fer’i müdahillerden Bosch San. A.Ş vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince 10.07.2007 tarihinde satın alınan araçta meydana gelen arızanın garanti kapsamında tamir edilmesi gerekirken 9.860.39 TL tahsil edildiğini ileri sürerek, haksız tahsil edilen 9.860,39 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını ve garanti kapsamı dışında olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
POAS, davacı yanında davaya katılarak satılan akaryakıtta hata olmadığını bildirmiştir.
…A.Ş, ve … A.Ş., davalı yanında davaya katılarak, davacının satın aldığı araçta uygun olmayan yakıt kullanılması sonucu arıza meydana geldiğini ve bu durumun garanti kapsamı dışında kaldığını beyan etmişlerdir.
Mahkemece araçta meydana gelen piston arızasının kullanılan yakıttan değil üretim hatasından meydana geldiği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile katılan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle denetime elverişli ve ayrıntılı incelemeyi içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … katılan … vekillerinin temyiz isteminin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.