YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14718
KARAR NO : 2012/7214
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin icrada satışa çıkarılan taşınmazı satın alarak yurt olarak kullanılmak üzere tadilat yaptırıldıktan sonra abone olmak üzere davalıya müracaat ettiklerini, davalının taşınmazın eski maliki ve abonenin borçlarını müvekkilinden talep ettiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşınmazı satın alan davacının tüm borçlarından sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin eski abonenin borcunu davacıdan talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle eski abonenin borcunun yeni malikten talep edilemeyecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.