YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1478
KARAR NO : 2011/10931
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden hazır yemek satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Muğla Mahkemelerinin yetkili olup yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin sözkonusu olmadığını müvekkili şirketin davacıya 2.064.15 TL borcu bulunduğunu ve bu borcu icra dosyasına ödediğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkili firmadaki personel sayısına göre yemek hesabı yapılıp, ödendiğini geri kalan kısım için iade faturası kesilerek itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 2.127.33 TL alacaklı olduğu davacının icra inkar tazminatı isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.