YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14783
KARAR NO : 2012/7403
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı factoring şirketi ile dava dışı …. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ve davalının kefili bulunduğu 7.6.2005 tarihli … Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı müteselsil kefillerinin borca ve imzaya itirazları üzerine açılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı imzasına yönelik itirazları tekrarlayarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemce iddia savunma toplanan deliller hesap ve imza bilirkişi raporlarına göre davalı kefillerin imza sahteliği yönündeki savunmalarına itibar edilmediği hesap raporuna görede davanın 127.401,29 TL asıl alacak 5.445,10 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğundan itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uzman bilirkişi raporlarının esas alınarak hüküm kurulmasına göre davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.