YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1483
KARAR NO : 2011/10936
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve toplanan delillere göre dava dışı … 29.3.2008 düzenleme, 10.6.2008 vade tarihli 3.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak davacı aleyhine giriştiği icra takibi sonucu davacının 3.2.2010 tarihinde 4.890 TL’yi icra dairesine ödeyip, senette lehdar olan davalı ve senet borçlusu dava dışı … aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı ancak davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu, her cirantanın sonraki cirantaya karşı sorumlu olduğu, cirantalardan birinin senette belirlenen borcu hamile ödemesi halinde kendisinden önceki cirantalara rücu hakkı bulunduğu, alacağın likit olduğu, takip tarihinde belirtilen alacağın 4.980.00 TL olup rücuya konu alacağın 4.890.00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.