YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14830
KARAR NO : 2011/15455
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin elektrik abonesi olup elektrik tüketim bedellerini düzenli olarak ödediğini, davalının 28.12.2004 tarihinde hiçbir gerekçe göstermeden ek tahakkuk yaptığını belirterek müvekkilinin ek tahakkuk nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya ait ölçü gerilim trafosunun arızalı olduğunun tespit edilmesi üzerine dava konusu ek tahakkukun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, davalının davacı hakkında düzenlediği ek tahakkuka davacıya ait gerilim trafosundaki arızanın neden olduğu, davacının davalıya 19.862.13 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 3.742.16 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada alınan bilirkişi raporuna davacı vekili gerekçelerinide gösterek itiraz etmiştir. Mahkemece açıklanan bu itirazları karşılar nitelikte bilirkişiden ek rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.