YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14854
KARAR NO : 2012/6712
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Akbank ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, bu sözleşmeden doğan alacağın tahsili için 31.05.2007 tarihinde yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili; davalının itiraz dilekçesinde belirttiği ödemeleri borçtan düşüldükten sonra takip yapıldığı, itirazın sırf alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu belirtmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında alacak … Varlık A.Ş’ye temlik edilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; 4.616.81 TL asıl alacak 3.032.68 TL işlemiş faizi üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren %77,28 oranında faiz yürütülmesi, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödemelerinin takip tarihinden önce yapılmasına ve bu ödemenin mahsup edilmesi ve davalının icra takibinden ve davadan sonra bile 8.993.44 TL ödeme taahhüdünde bulunmuş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.