YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14866
KARAR NO : 2012/6194
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalıya satılıp teslim edilen zeytin satışından doğan bakiye 17.404,17 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalıya 42.494,17 TL’lik zeytin satıldığını davalının 25.000.00 TL ödeme yaptığını, bakiye 17.494,17 TL’nin Eylül 2009 tarihinde ödeneceğinin taahhüt edildiğini belirterek, 17.494,17 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan zeytinin 950 kg’ının …’ya, 7.350 kg’ının ise … Ltd. Şti’ne satıldığını, ancak zeytinin kuyudan çıkmasından ve tenekelenmesinden sonra bozulmuş olduğunu, zeytinleri satın alanlardan öğrendiklerini, davacının bu durumu kabul ettiğini buna rağmen bu davanın açılmasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda ve davacıya yaptırılan re’sen yemin neticesine göre davanın kabulüne, 17.494,17 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ayıp iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.