YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14897
KARAR NO : 2012/6135
KARAR TARİHİ : 11.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hazır beton sattığını, davalının faturaların bedelini ödememesi üzerine toplam 6.054,45 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 5.619,45 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, irsaliyeli faturalara dayanıp alacak isteminde bulunmuştur. Satım konusu malların teslim edildiğini davacı ispatla yükümlüdür. Davacı her ne kadar davalıya malların teslim edildiğine ilişkin irsaliyeli faturalar ibraz etmişse de irsaliyeli faturalar altındaki imzaların davalı çalışanına ait olup olmadığı araştırılmamıştır. Davacı irsaliyeli faturalara dayandığına ve irsaliyelerde teslim alan kısmında imza ve isim bulunduğuna göre irsaliyeli faturalarla ilgili olarak davalı adına isticvap davetiyesi çıkartılarak toplanacak deliller doğrultusunda sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.