YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14919
KARAR NO : 2011/15460
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yargılama sırasında davalı vekili 10.06.2009 tarihli dilekçesi ile savunmasını ıslah ederek dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı definin dikkate alınmasını istemiştir. Mahkemece, davaya cevap süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile davalının zamanaşımı defi nazara alınmamıştır.
Islah, taraflardan birinin usule ilişkin bir işlemini, bir defaya mahsus olmak üzere kısmen veya tamamen düzeltmesine olanak tanıyan ve karşı tarafın onayını gerektirmeyen bir yoldur.
Usulünce yapılmış davalı vekilinin ıslahı da geçerlidir. Esasa cevap süresi içinde ileri sürülmediğinden davacı tarafın savunmanın genişletilmesi yönündeki itirazı ile karşılaşması mümkün olan zamanaşımı defi’nin ıslah yoluyla yapılmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece, bu yöndeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.04.2011 gün ve 2010/9-629 Esas, 2011/70 sayılı kararı da dikkate alınarak, davalı vekilinin ıslah yoluyla zamanaşımı defi üzerinde durulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.