YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14993
KARAR NO : 2011/15686
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Davacı … AŞ. Vek. Av. ,,, ile davalı … arasında görülen dava hakkında Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.07.2008 gün ve 218/385 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.05.2011 gün ve 13230/6542 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine, Dairemizin 11.05.2011 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını; davalının sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi ödemelerinin aksadığını, asıl borçlu şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile kefiller hakkında da tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takibe girişildiğini, davalı kefilin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda; kredi borçlularının taksitlerini ödemede temerrüde düştüğü, davacının alınan rehni paraya çevirmeden müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalı hakkında takip başlatabileceği, takip tarihi itibari ile davacı bankanın raporda belirtilen miktar kadar likit alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasına vaki itirazın toplam 11.808.42 TL üzerinden iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerel mahkeme hükmünün onanması gerekirken, mahkeme kararında da belirtildiği gibi dava tarihi maddi hata sonucu yanlış değerlendirilerek davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 11.05.2011 gün, 2010/13230 Esas, 2011/6542 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.