YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15068
KARAR NO : 2012/5659
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı mal bedelini ödememesi üzerine toplam 26.888,51 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde icra takibine konu asıl alacak olan 24,304,26 TL’yi kabul ettiklerini ancak yetkili icra müdürlüğü’nün ve mahkemenin Karşıyaka İcra Müdürlüğü ve mahkemeleri olduğunu belirterek itirazda bulunmuştur.
Mahkemece, davalının borcun aslını kabul ettiğini, davacının da faize yönelik iddialarını atiye terk ettiği gerekçesiyle davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 24.304.26 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderleri ve tazminattan sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.