YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15135
KARAR NO : 2012/9348
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıya 96.058,66 TL tutarında inşaat malzemesi satıldığını, 40.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın tahsili için başlatılan 2008/14620 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan 40.000 TL tutarında mal alınıp bedelinin ödendiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alacağın dayanağı olarak gösterilen 31 faturadan 3 adedinin davalının ticari kayıtlarında yer aldığı, 28 fatura muhteviyatı malın tesliminin ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın 3 fatura bedeli 5.753,47 TL yönünden kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, bilirkişi raporuna itirazda davalı yanca kabul edilen ve ticari kayıtlarında yer alan fatura konusu mallar ile uyuşmazlık konusu olan 28 adet faturadaki konu malların aynı kişiler tarafından teslim alındığını bildirmiştir.
Bu durumda, davacının bu yöndeki itirazları incelenerek denetime elverişli ve sevk irsaliyeleri incelenip karşılaştırılıp ek rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.