YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15154
KARAR NO : 2012/7450
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, aleyhine davalı tarafından…İcra Müdürlüğü’nün 2000/264 E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak takibe dayanak bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ve senette tahrifat yapıldığını belirterek … İcra Müdürlüğü’nün…. Sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından daha önce de imza inkarında bulunulduğunu, ancak senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edilmesi nedeniyle … İcra Hukuk Mahkemesi’nin…. Sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği, daha sonra davacı tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …. Sayılı dosyasında borcun ödenmesi sebebine dayalı bedelsizlik iddiasıyla menfi tespit davası açıldığını, bu davanın da reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini bildirerek, davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; incelenen dosyalardan senedin sahte olmadığı, davacının daha önce açmış olduğu bu senetle ilgili davaların tamamının reddedildiği, kararların kesinleştiği, davacı tarafın haklılığını ortaya koyacak beyanları dışında hiçbir delil ibraz etmediği gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.