YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15260
KARAR NO : 2012/2727
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … Elektronik San. Tic. A.Ş., … … A.Ş. vekilince duruşmasız,davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin tüm, temyiz eden davalılar … Komünikasyon San. ve Tic. A.Ş. ile … Elektronik San. ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davacı yan dava dilekçesinde alacaklarının ticari faiz ile tahsilini talep ettiği halde, mahkemece bu talep aşılarak hüküm altına alınan miktarın avans faizi ile tahsiline karar verilmesi HMK’nın 26. (HUMK 74.) maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalılar … Komünikasyon San. ve Tic. A.Ş. ile … Elektronik San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalılar … Komünikasyon San. ve Tic. A.Ş. ile … Elektronik San.ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan adı geçen temyiz eden davalılar yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.