YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15262
KARAR NO : 2012/7244
KARAR TARİHİ : 30.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketle borçlu şirket arasında yapılan abonelik sözleşmesi gereğince, 1902425002 numaralı data hattının davalının kullanımına tahsis edildiğini, davalının abonesi olduğu data hattının borcunu ödememesi sebebiyle, abonelik sözleşmesinin 26/06/2006 tarihinde feshedildiğini ve alacağın tahsili için davalı hakkında İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2006/8386 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin T.C.Telekomünikasyon Kurumu tarafından kendisine verilen ISS genel izin belgesi kapsamında ticari faaliyetini yürütmek amacıyla davacı şirkete ait … numaralı data hattını taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında kullandığını, müvekkili şirketin ticari faaliyetinin tekel olmak isteyen davacı şirket tarafından çeşitli bahaneler ileri sürülerek engellenmeye çalışıldığını ve borcu olmamasına rağmen hattın kapatıldığını, davacı tarafından hizmet verilmediği halde fatura gönderilmeye ve ücret talep edilmeye devam edildiğini, takip konusu borcun hangi dönemi ve ayları kapsadığının belirsiz olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine, %40’tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacıya tüm delillerini sunması yönünde ihtarat yapılmasına rağmen alacağa esas teşkil eden faturaların sunulmadığı, bu nedenle bilirkişilerce 1902425002 no.lu data hattına ilişkin alacağın hangi döneme ait olduğunun tespit edilemediği gibi gecikme bedeli ve ticari avans faizinin de hesaplanamadığı, ayrıca data hattının 08/11/2004 tarihinde iptal edildiği hususu gözönüne alındığında takip konusu alacağın taraflar arasında yapılan 25/02/2005 tarihli sulh sözleşmesi ödeme planı kapsamında olup olmadığının anlaşılamadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davasını yasal delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.