YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15335
KARAR NO : 2012/6449
KARAR TARİHİ : 16.04.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R –
Davacı vekili; davalı ile 21/02/2005 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalıya teslim edilen ürünlerin bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2008/13884 E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bayilik sözleşmesi gereğince 48.187,44-TL alacağın muacceliyet kazandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 12. maddesi gereğince müvekkili şirketin defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, takip konusu yapılan faturaların ödendiğini, davacı şirketin uyguladığı promosyon nedeni ile kendisinin davacı şirketten almış olduğu su ve pompaların davacı şirketin talebi ile müşterilere dağıtıldığını ancak şirketin promosyon faturasını kendilerine yüklediğini ve ödemediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiğini, davacının dosyaya sunmuş olduğu hesap dökümlerinde 2.230,00-TL alacaklı olduğunun görüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında 21/02/2005 tarihinde Turkuaz suları ve pompası vb. ürünlerin satışı konusunda bayilik sözleşmesi imzalanmış olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıya ait 4440216, 7770216 numaralı iki ayrı müşteri hesabının bulunduğu, davacının ticari defterleri usulüne uygun olduğundan kendisinin lehine delil teşkil ettiği, davacının defterlerinde 4440216 no.lu hesap nedeni ile 45.956,85-TL, 7770216 no.lu hesap nedeni ile 2.230,59-TL olmak üzere toplam 48.187,44-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının ileri sürdüğü itirazların tümünün davacı defterlerinde karşılandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek devamına, alacak belirli ve likit bulunduğundan %40 icra inkar tazminatı tutarı l9.274,97-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.