YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1536
KARAR NO : 2011/11690
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, harici oto alım satım sözleşmesi uyarınca davalı …’a dava konusu senedin verildiğini, ancak daha sonra aracın kendisine teslim edilmediğini, senedin de iade edilmeyerek davalı …’ın iş ortağı olan diğer davalıya ciro edilerek icra takibine konu olduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile lehine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini,müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olup, davacı iddialarının müvekkilini bağlamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının delil olarak dayandığı harici araç alım satım sözleşmesi yönünden davalı … isticvap edilip, gerektiğinde TTK’nun 599. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.