YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15393
KARAR NO : 2012/5402
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalıya borcuna karşılık verdiği senetlerin ödenmesine rağmen davalı tarafından takibe konulduğunu bildirerek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava dilekçesinde belirtilen senetler ile takibin bir ilgisinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların imzasını taşıyan “Tutanaktır” başlıklı belgede senetten bahsedilmiş ise de; nitelikleri yazılı olmadığından ve dava konusu icra takibine konu edilen senetlerle tutanaktaki senetlerin farklı olmaları nedeniyle davacının iddiasını kanıtlayamamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.