YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1540
KARAR NO : 2011/10998
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında inşaat malzemesi alımı için, davalıya banka havalesi ile avans para gönderilmesi ve karşılığında da mal teslimi yapılması için sözlü anlaşma bulunduğunu, davalıya 59.998,34 USD ve 40.424,08 TL havale yapılmış olmasına rağmen malın teslim edilmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, havale edilen paranın alacaklarına karşılık gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirket yetkilisinin Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde, şirket adına gönderilen parayı teslim aldıklarını ve malın hazır olduğunu bildirdiği, bu şekilde paranın alındığı ve malın teslim edilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.