YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15419
KARAR NO : 2012/7277
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve taahhütname gereğince yıllık ürün alım taahhüdünün davalılar tarafından ihlali nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; taraflar arasında aynı konuya ilişkin olarak Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/191 E., 2007/498 K. sayılı dosyasında görülen kısmi davaya esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamaya taraflarca itiraz olmadığı gibi, Yargıtay incelemesi aşamasında da rapora ve dosyaya yönelik bozma kararı verilmediği, kısmi davaya delil olarak dayanılıp, kısmi davanın güçlü delil olduğu, kısmi davadaki 01.04.2007 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, denetlenebilir ve hükme elverişli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kısmi davada saptanan ve kesinleşen alacak miktarı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.