YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15420
KARAR NO : 2012/5915
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan senetlerin ödenerek ibraname alındığını bildirerek senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalı tarafından, sunulan ibranamenin rızası hilafına doldurulduğuna ilişkin yazılı belge sunulmadığı, takibin kötü niyetle yapıldığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile dava konusu senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ibranamenin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatlanamadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı cevap dilekçesinde deliller kısmında “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından kendisine yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.