YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15429
KARAR NO : 2012/6462
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan harici sözleşmeyle satın aldığı araç bedelinin ödenmesine rağmen aracın devrinin müvekkili adına yaptırılmadığını bildirerek ödenen toplam 12.000 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar işleyen 3.000 TL yasal faizi olmak üzere toplam 15.000 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, dava konusu aracın bedeli karşılığında davacıya 19.000 TL tutarında patates verildiğini bildirerek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalıların ödeme iddialarını yazılı delille ispatlayamadıkları, davacının teklif edilen yemini eda ettiği, davalıların davadan önce temerrüde düşürüldüklerine dair belge ibraz edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 12.000 TL’nin dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların ödeme iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmalarına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.