YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15479
KARAR NO : 2012/7286
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, teslim edilen mal bedellerinin ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki neticesinde davalının davacıya borcunun bulunduğunun kayıt altına alınmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu alınmış ise de bilirkişinin sadece davacının bilgisayar kayıtlarını inceleyerek rapor düzenlediği görülmüştür.
Oysa davalı ödeme savunmasında bulunmuş ve bu savunmasının kanıtı olarak dosyaya bir takım belgeler sunmuştur. Bu durumda, mahkemece davalı tarafın bilirkişi raporuna yönelik itirazları da gözetilerek, ödeme savunmasının kanıtı olarak sunulan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.