YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1548
KARAR NO : 2011/12056
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 5.249.88 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın… ilçesinde açılması gerektiğini, … Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacının gönderdiği malların bir kısmının iade edildiğini, kalan kısmının bedelinin ödendiğini, müvekkilinin hiç bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu olan faturaların her iki firmanın da kayıtlarında bulunduğu, davalının ödeme yaptığını ve davacı şirkete malın bir kısmını iade ettiğini ispat edemediği, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 5.249.88 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.