YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1550
KARAR NO : 2011/11016
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Narin Sezer ile davalı vek. Av. … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, yanlar arasında bağıtlanan bayilik sözleşmesine karşın davalı bayinin akde aykırı davranışı nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağı ile karşılıksız yardım bedellerinin iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının dayandığı sözleşmeyi müvekkili şirketi temsile yetkili kişinin imzalamadığını, davacı üreticinin Rekabet Kurulu Kararı uyarınca dayandığı sözleşmeyi yapmasının mümkün bulunmadığını, sözleşmenin tüm teşebbüslerin katıldığı açık ve rekabetçi bir yapıda düzenlenen ihaleler sonucunda yapılması gerektiğini bu yönler nazara alındığında sözleşmenin geçerli olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında bağıtlanan sözleşmenin eylemli olarak geçerli hale getirildiği davacı yanın sözleşmenin yerine getirileceği inancı ile davalı tarafa karşılıksız yardım verdiği, davalının daha sonra sözleşme şartlarına uymayarak davacının ürünlerini satma işini terk ederek davacının ürün ve bu ürünlerin sergilendiği ürünlerin makine ve ekipmanları deposuna kaldırdığı, davalının sözleşme hükümlerine uymama hali sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ :Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.