YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15543
KARAR NO : 2012/5412
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, teminat olarak verildiği iddia olunan bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, dava konusu senedin vadesi, alacaklısı, borçlusunun belli olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu senedin vadesinin alacaklısının, borçlusunun belli olmadığı, davacıya dava tarihi itibariyle herhangi bir borç bildiriminde bulunulduğuna, ihtar çekildiğine, davacının cebri icra tehdidi altında olduğuna ilişkin delil sunulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ortada davaya konu herhangi bir senedin bulunmaması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.