YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15549
KARAR NO : 2012/1116
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, asıl borçluya müracaat edilmeden müvekkili aleyhine icra takibine girişilemeyeceğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl borçlu aleyhine icra takibi yapılıp semeresiz kalmadığı sürece davalı kefilin sorumluluğu cihetine gidilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.