YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15611
KARAR NO : 2012/5884
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin aboneliğe konu adresi terk ettiğini, 31.12.2005 tarihine değin tüm elektrik ihtiyacını o anki tesisat sahibi olan …’nın aboneliğinden ödediğini, aboneliğin daha sonra da …’a geçtiğini, davanın husumet yönünden yanlış açıldığını, müvekkilinin davacı kuruma borçlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının 19.07.2002 tarihli abonelik sözleşmesi ile 4050699 numaralı elektrik tesisatının abonesi olması sebebiyle yapılan tahakkuklardan sorumlu olduğu, davalının elektrik aboneliğinin sonlandırıldığına ilişkin dosyaya hiçbir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının itirazının asıl alacak olan 4.372,60 TL üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 26.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinde takibe konu olan borcun 6111 Sayılı Yasa’dan yararlanılmak suretiyle ödendiğini ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece takibe konu borca ilişkin olarak 6111 Sayılı Yasa kapsamında bir başvurunun ve ödemenin mevcut olup olmadığının davacı kurumdan sorulup varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.