YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15703
KARAR NO : 2012/6488
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iitrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının alacak iddiasını kanıtlayabilmesi için davaya konu fatura içeriği malları müvekkili şirkete teslim ettiğini kanıtlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; taraf defterlerinin lehe delil teşkil etme özelliğinin bulunmadığı, davalının, davacının kendisine göndermiş olduğu 3 adet irsaliyeli faturayı ticari defterlerine kaydettiği, her iki tarafın ticari defterlerinde de toplam davalı borcunun 4.921.88 TL. olduğu, davacı tarafın takip talebinde 6.921.88 TL. talep etmekle beraber yargılama safhasında talebin 2.000 TL.’sinden feragat ettiği gerekçesiyle 2.000 TL’lik kısma ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, kalan 4.921.88 TL.’lik kısım için davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.