YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15740
KARAR NO : 2012/6744
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının tarımsal kredi kooperatifine ortak olup, dava konusu banka kredisinin kooperatif ortaklığı sebebiyle alındığı, davalının kooperatifteki hissesini dava dışı bir kişiye 24.05.2006’da devrettiği ve bu devir işlemini de davacı bankaya bildirdiği, bu itibarla davalının dava konusu kredi nedeniyle sorumluluğunun kalmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hisse devri, kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ne var ki, dosyaya sunulan iki ayrı kredi sözleşmesi mevcut olup, davalı, bu sözleşmelerden birinde asıl borçlu, diğerinde ise kefil durumundadır. Bu durumda mahkemece dava konusu borcun hangi sözleşmeden kaynaklandığı davacıya açıklattırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.