YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15745
KARAR NO : 2012/6248
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olup davalının sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi olan 20.09.2008 den itibaren yeni vizeli sanayi sicil belgesinin davalıya ibraz edildiği 27.12.2010 tarihleri arasında müvekkiline ticarethane grubundan ek tahakkuk yaptığını, müvekkilince ek tahakkuk tutarı 5.489.70 TL.’nin ihtirazi kayıtla ödendiğini, müvekkilinin sanayi sicil belgesinin 20.09.2012’ye kadar vizeli olduğunu belirterek müvekkilinden tahsil edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin yeni vizeli sanayi sicil belgesini ibraz etmesi için davacıya ihtar çekme yükümlülüğü bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.