YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15812
KARAR NO : 2012/5504
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Asıl dava ve birleşen davada davacı vekili, davalı bankaya tahsil cirosu ile verilen bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, bu bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporuna göre; asıl dava ve birleştirilen davaların kabulüne, asıl davada dava konusu olan 26.600 TL’lik senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline, birleştirilen davada dava konusu olan 29.275 TL’lik senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, senetlerden dolayı icra takibi başlatmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava ve birleşen davadaki davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imza incelemesi yönünden oluşan ve dosya içeriğine uygun Adli Tıp Raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.