YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15849
KARAR NO : 2012/4834
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan bayilik sözleşmesi uyarınca davalıya 50.000 YTL bedelli çekin teminat olarak verildiğini, müvekkilince sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, buna rağmen davalının sözkonusu çeki ibraz edeceğini ve takibe koyacağını beyan ederek bu yönde girişimlerde bulunduğunu belirterek çekin iptaliyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davaya müdahil olan T. Halk Bankası A.Ş vekili, dava konusu çekin davalı tarafından kredi borcuna mahsuben müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olduğunu bildirerek icra takibinin durdurulmasına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çek üzerinde teminat çeki olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, müdahil bankanın çeke ciro yoluyla hamil olduğu, bankanın kötüniyetli olduğu hususunda bir delil bulunmadığı, çekin teminat çeki olduğu yolundaki def’inin müdahil bankaya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davaya müdahale talebinde bulunan Halk Bankası A.Ş ile ilgili deliller tartışılarak hüküm kurulmuş ise de davada, davalı olarak gösterilen … Gıda İth. İhr.Ltd.Şti. hakkında karar verilmemesi doğru değildir. Bu durum usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.