YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15963
KARAR NO : 2012/9838
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirkete satılan akaryakıt bedeline yönelik yapılan ödemelerin mahsubu sonrası 62.165 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan 2009/6127 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan mala karşılık teminat senedi verildiğini ve bunun icra takibine konulduğunu, banka havalesi ile ödeme yapıldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibine konu edilen satış fişleri ile teslim edilen akaryakıt bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davalının ödeme beyanında bildirdiği ödemelerden 23.07.2009 tarih 40.000 TL olan dışındaki tüm ödemeleri davacının kayıtlarında yer almaktadır.23.07.2009 tarihli ödeme ile ilgili olarak bir araştırma yapılmamıştır.
Öncelikle, bu ödemenin yapılıp yapılmadığı ilgili bankadan sorularak ödeme tarihi ve davada talep edilen teslim fişlerindeki tarihler dikkate alınarak, ek rapor alınıp uygun sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.