Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/16046 E. 2012/6614 K. 18.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16046
KARAR NO : 2012/6614
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dinlenen tanık beyanları, davalının kısmi ödemesi, davacı yetkilisine yaptırılan tamamlayıcı yeminin içeriği ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının itirazının kısmen iptaliyle 77,023,35 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, koşulları oluştuğundan hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 30.809,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı yanın takip öncesi 2300 TL’lik ödemesi gözetilmeden bu tutar üzerinden de davacı tarafından takibe girişilmesinin kötü niyetli olduğundan bahisle anılan tutarın %40’ı oranındaki 920 TL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerle davacı alacağının kanıtlanmış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.