YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16119
KARAR NO : 2012/14980
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat giderleri verilmediğinden bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 75 yaşında okuma yazması bulunmayan ve hukuki fiil ehliyetine sahip olmayan, eşi vefat etmiş bir kadın olduğunu, kendisine hile ile banka kredi sözleşmesi imzalatılıp taşınmazına ipotek tesis edildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, ipoteğin 09.11.2006 tarihinde tesis olunduğunu ve hak düşürücü süre geçtiğinden hile iddiasının dinlenemeyeceğini, davacının hukuki fiil ehliyetine sahip olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın hukuki fiil ehliyetine sahip olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 27.04.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile 09.11.2006 tarihinde hukuki fiil ehliyetine sahip olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirlğiyle karar verildi.