YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16151
KARAR NO : 2012/3658
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin yapı malzemeleri yapım ve satış işi ile iştigal ettiğini, davalıya satılıp teslim edilen malzeme bedellerinin ödenmediğini, faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline faturanın tebliğ edilmediğini düzenlenen fatura bedelinin malzemenin niteliğine göre fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alının bilirkişi raporları doğrultusunda taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takibe konu fatura muhteviyatı malzemenin davalıya teslim edildiği, malzemenin parça malzeme olmadığı gibi parça malzemeye farklı bir değer biçilmesinin sözkonusu olamayacağı, ödenmeyen fatura bedelinden davalının sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 20.451 TL’lik kısma itirazının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.