YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16153
KARAR NO : 2012/8796
KARAR TARİHİ : 24.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının elektrik abonesi olan müvekkilinin, sanayi sicil belgesi sahibi olup, 2010 yılının ilk 3 ayı sanayi grubu elektrik kullandığı halde Nisan ayından itibaren sanayi sicil belgesinin ibraz edilmediğinden bahisle elektrik faturalarına ticarethane grubu fiyatlarının uygulandığını ve müvekkilinin fazladan ücret ödemek durumunda kaldığını iddia ederek fazla kesilen elektrik bedellerinin ödeme günlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının 2010 yılı başından vizelenerek dağıtım şirketine sunulması gereken sanayi sicil belgesini sunmadığının fark edilerek 2010 yılı Mart ayından itibaren mevzuat uyarınca abonenin tüketimlerine ticarethane abone grubundan tahakkuk yapıldığını, vizelenmiş sanayi sicil belgesinin 09.11.2010 tarihinde ibrazı üzerine abone grubu yeniden düzenlenerek bundan sonraki elektrik enerjisi tüketimlerine sanayi abone grubu tarifesine göre tahhuku yapıldığını, davacının ticarethane abone grubundan tahakkuk gören dönemlere ilişkin faturalara itiraz etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacıya yersiz olarak 2010 Mart-Ekim döneminde, ticarethane tarifesiyle 8 aylık fazla fatura düzenlendiği, fazla ödenen bedelin 16.491.01 TL olduğu, yine davacının sanayi sicil belgesini ibraz etmesi için zamanında uyarılmadığı, bu şekilde davacının fazla bedel talep etmesinin hakkaniyete, arada yapılan sözleşmeye, temel hukuk ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
EPDK’nın 24.08.2006 tarih ve 875 sayılı kararı ile onaylanan 20 dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları’nın “ABONE GRUPLARI VE TANIMI” başlığı altındaki 1’nci maddenin “A)sanayi” alt başlığı altındaki 1’nci fıkrasında “6948 sayılı Sanayi Sicil Kanunu’nda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri bu abone grubu kapsamındadır. Sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılır.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacının sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinde vize işlemini yaptırdığı halde zamanında davalı kuruma teslim etmediği ihtilafsızdır. Bu nedenle davacının sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinden itibaren davalı kurumca ticarethane tarifesinden tahakkuk ettirmesinde usul ve mevzuat yönünden aykırılık bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde geri verilmesine 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.