YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16273
KARAR NO : 2012/7078
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 15.09.2005 tarihli bayilik sözleşmesinin eki niteliğinde olan taahhütname ile davalının, her yıl asgari 2.000 ton beyaz ürün ile 10 ton madeni yağ satın almayı taahhüt ettiğini, ancak taahhüt ettiği miktarın çok altında mal alımı gerçekleştirerek sözleşme ve taahhütnameye aykırı davrandığını, müvekkili şirketi zarara uğrattığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini iddia ederek toplam 11.000 USD kâr mahrumiyetinden doğan alacaklarının ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının davalıdan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davalının taahhüt ettiği miktarda ürün aldığını ispat edemediği, bu nedenle cezai şart ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.