YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16322
KARAR NO : 2012/6623
KARAR TARİHİ : 18.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yurt içi ve yurt dışı uçak biletleri ile otel rezervasyonu konusunda hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini, ancak herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturaların piyasada uygulanan tarifenin çok üzerinde fiyatlandırıldığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davacının davalının yurt içi ve yurt dışı uçak biletleri ve otel rezervasyonu taleplerinin karşılanması konusunda hizmet vermeyi üstlendiği, davacı yanca tanzim edilen faturaların tamamının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara itiraz edildiğine dair herhangi bir kayda rastlanılmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 24.515,91 TL alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 24.515,91 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin bu koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen alacak üzerinden %40 oranında icra inkâr tazminatı tutarının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, koşulları bulunmadığından davalı lehine kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle dava konusu faturanın davalı şirket defterlerine kaydedilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1804.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.