YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16416
KARAR NO : 2012/6961
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini, müvekkil şirketin davalı şirketten 3.083,30TL alacaklı bulunduğunu, davalı yana keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturadaki malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında 13.03.2010 ile 28.07.2010 tarihleri arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıya toplam 59.906,97 TL’ lik ödeme yapmasına karşılık 56.823,63 TL’ lik mal alışı gerçekleştiği, davacı yanca davalıya 3.083,34 TL fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.